Raycast vs Alfred 2026：哪款 macOS 启动器更胜一筹？

Alfred 作为 macOS 首选启动器已有超过十年的历史。然后 Raycast 出现了，改变了这一格局。两款工具都旨在替代 Spotlight 并提升 Mac 效率，但它们采取了截然不同的方式来实现这一目标。

我广泛使用过两款工具——Alfred Powerpack 用了五年，Raycast（包括 Pro 版）用了近两年。这不是纸上谈兵的对比，而是基于日常真实使用的体验。以下是它们在 2026 年的对比，以及哪一款值得占据您的 Mac。

快速对比总览

速度与性能

先来解答每个人都最关心的问题：哪个更快？

诚实的回答是：两款都极快。在过去五年的任何一台 Mac 上，Raycast 和 Alfred 都能在 100 毫秒内打开。按下快捷键，启动器立刻出现。在日常使用中，您感觉不到两者的性能差异。

速度对比的微妙之处在于结果渲染。Raycast 使用现代 UI 框架，结果显示流畅顺滑——随着您输入，条目流畅出现并更新。Alfred 的界面虽然完全够用，但给人一种更传统的感觉。用可衡量的方式来说并不更慢，但 Raycast 的 UI 通过更好的动画和渲染给人一种速度感。

Alfred 确实有一个性能优势：内存占用。Alfred 是更精简的应用，空闲时使用的内存更少——通常是 30-60MB，而 Raycast 是 80-120MB。在拥有 16GB 以上内存的现代 Mac 上，这无关紧要。在 8GB 的旧机器上，可能有一定影响。

用户界面与体验

这是 Raycast 和 Alfred 之间哲学差异最为明显的地方。

Raycast 看起来和用起来都像一款现代 macOS 应用。界面简洁，默认深色，有流畅动画、丰富预览和精美外观。结果包含图标、副标题和元数据。扩展可以渲染包含列表、网格、详情视图和表单的自定义 UI。它感觉像是 2024 年构建的（因为确实是）。

Alfred 采用更简约的方式。默认界面是一个简单的文本输入框和结果列表。功能齐全，速度够快，但视觉上比较朴素。Alfred 的理念是"不打扰用户"——只显示您需要的内容，不多不少。主题选项存在（通过 Powerpack），但即使设置了主题，Alfred 仍然比 Raycast 更简洁。

您更喜欢哪种风格，这真的是个人喜好问题。重视信息密度和视觉精美度的开发者往往倾向于 Raycast。想要简约文字聚焦界面的用户往往倾向于 Alfred。我最初更喜欢 Alfred 的简约，但切换到 Raycast 后，更丰富的 UI 让我渐渐接受了它——尤其是扩展预览和内联结果。

核心功能：正面交锋

剪贴板历史

两者都提供剪贴板历史，但实现方式有所不同。

Raycast 在免费版中提供 30 天剪贴板历史，Pro 版则无限存储。剪贴板管理器可搜索，按类型（文字、图片、链接、文件、颜色）过滤，通过专属快捷键访问。您可以固定常用项目并整理它们。

Alfred 需要 Powerpack 才能使用剪贴板历史。启用后，可按时间或数量配置存储量。Alfred 的剪贴板查看器简洁可靠，但过滤选项比 Raycast 少。

胜者：Raycast——免费版更慷慨，过滤功能更好，Pro 版可无限存储。

代码片段

两款工具都支持带触发词的文本代码片段。

Raycast 的代码片段免费提供。您创建关键词触发器（例如输入 !email 展开为电子邮件地址），在 macOS 全局生效。代码片段支持日期、剪贴板内容和光标位置等动态占位符。

Alfred 的代码片段需要 Powerpack。实现成熟可靠，支持丰富代码片段、动态占位符和代码片段集合。Alfred 的代码片段系统经过多年打磨，非常完善。

胜者：平局——两者都很出色。Raycast 因代码片段在免费版中可用而略胜一筹。

文件搜索

两者都使用 macOS Spotlight 索引进行文件搜索，结果功能上完全相同。Raycast 以更丰富的预览呈现结果（文件类型图标、路径信息、快速预览）。Alfred 的文件搜索简洁专注。

Alfred 在文件操作方面有优势。Powerpack 新增了"文件缓冲区"功能，让您可以选择多个文件并执行批量操作。Alfred 的文件导航（从启动器浏览目录树）也比 Raycast 目前的实现更完善。

胜者：重度文件操作的高级用户略偏 Alfred。其他人平局。

窗口管理

Raycast 内置窗口管理器。通过键盘快捷键将窗口对齐到半屏、三分之一、四分之一或自定义位置——全部在启动器中完成。这替代了 Rectangle、Magnet 或 BetterSnapTool 等应用。

Alfred 不包含窗口管理功能，需要安装独立工具。

胜者：Raycast——仅此功能就能省去安装另一个工具的麻烦。

扩展插件 vs. 工作流程

这是两款工具之间最显著的差异之一，也是 Raycast 近年来取得最大进步的领域。

Raycast 扩展插件

Raycast 扩展插件使用 React 和 TypeScript 构建。如果您是 Web 开发者，这套技术栈您已经非常熟悉。扩展可以渲染列表、网格、详情视图、表单、操作面板等丰富 UI，与启动器原生融合。Raycast Extension Store 有数千个扩展，涵盖几乎所有开发者工具：GitHub、Linear、Jira、Notion、Figma、Slack、Docker、Homebrew、npm 等。

如果您懂 React，创建自定义扩展非常简单。Raycast 提供 CLI、模板和完整文档。开发体验现代，支持热重载和专属开发环境。

Alfred 工作流程

Alfred 工作流程使用可视化节点编辑器构建，通常以 AppleScript、Shell 脚本、Python 或 PHP 作为脚本语言。工作流程系统强大灵活——可以将触发器、操作、过滤器和输出串联成复杂序列。

Alfred 工作流程社区成熟，有大量工作流程存档。但与 Raycast 相比，生态系统增长放缓。许多热门工作流程已多年未更新，可视化编辑器虽然独特，但对习惯代码优先工具的开发者来说学习曲线更陡。

扩展生态系统结论

胜者：Raycast——扩展生态系统更大、维护更活跃，对懂现代 JavaScript 的人来说开发更容易。Alfred 的工作流程在系统级自动化（AppleScript 集成）方面更灵活，但对于大多数开发者工具集成，Raycast 更具优势。

AI 能力

这是对比开始变得悬殊的地方。

Raycast Pro 内置完整 AI 助手，可访问 GPT-4、Claude 等模型。在系统级集成——可从任何地方调用 AI，配合选中的文字使用，创建自定义 AI 指令，无需离开当前上下文即可获得结果。深度了解请参阅我们的 Raycast Pro 评测。

Alfred 没有内置 AI 功能。您可以找到连接到 OpenAI API 的社区工作流程，但需要自己的 API 密钥，缺乏 Raycast 集成的精致感，也不支持同等水平的系统级上下文（选中文字、剪贴板内容等）。

如果 AI 是您日常工作流程的一部分——2026 年对大多数开发者来说应该是——这是一个巨大的差异化因素。Raycast AI 替代了独立的 ChatGPT 或 Claude 订阅，同时提供更快、更集成的体验。

胜者：Raycast——毫无悬念。Alfred 没有本地 AI 解决方案。

定价：一次性购买 vs. 订阅

定价模式截然不同，这是 Alfred 有合理论据的地方。

Alfred：

• 免费版——基础启动器、网络搜索、计算器
• Powerpack 单用户许可证——$34（含重大版本更新）
• Powerpack Mega Supporter——$59（终身免费更新）

Raycast：

• 免费版——启动器、扩展插件、30 天剪贴板、代码片段、窗口管理
• Pro 版——$8/月或 $96/年（AI、云同步、无限剪贴板、主题、浮动笔记）
• 团队版——$12/用户/月（共享扩展、团队功能）

如果您只比较启动器功能（不含 AI），Alfred 长期来看明显更便宜。一次性 $34 对比 $96/年，Alfred 胜出。三年下来，$34 对比 $288。

但对比并没有这么简单。Raycast 的免费版已经包含了 Alfred Powerpack 才有的功能（代码片段、剪贴板历史）。而 Raycast Pro 的 AI 功能，如果单独购买 ChatGPT Plus 需要每月 $20。当您考虑到 Raycast Pro 替代的工具后，订阅实际上可以省钱。尤其是配合目前 Raycast Pro 的 8 折优惠。

如需详细的定价分析，请参阅我们的 Raycast Pro 定价解析。

胜者：取决于您的需求。只需启动器功能则 Alfred 胜出；如果您本来就要为 AI 工具另行付费，Raycast Pro 胜出。

社区与生态系统

Alfred 自 2010 年起运营，拥有深厚忠实的社区。Alfred 论坛活跃，积累了超过十年的教程、博文和资源。许多工作流程经过实战验证，与 macOS 系统功能深度集成。

Raycast 于 2020 年公开发布，增长迅速。社区虽然较年轻，但异常活跃。Raycast Slack、GitHub 讨论和扩展商店都充满生气。新扩展和更新的发布速度明显高于 Alfred 目前的轨迹。

趋势线在这里很重要。Alfred 的社区稳定，但增长速度已不如从前。Raycast 的社区正在快速扩张，每天都有新扩展发布，Raycast 团队积极参与其中。从长远角度投资一个生态系统，势头很重要。

胜者：Alfred 在积淀深度上胜出；Raycast 在发展势头和增长上胜出。

应该选择 Raycast 的用户

选择 Raycast 的情况：

• 希望内置 AI 来替代独立 AI 订阅
• 偏好具有丰富扩展预览和流畅动画的现代 UI
• 是可能创建自定义扩展的 JavaScript/TypeScript 开发者
• 使用多台 Mac，需要配置云同步
• 希望在一个工具中免费获得窗口管理、剪贴板历史和代码片段
• 重视频繁更新的活跃扩展生态系统
• 不介意为附加功能使用订阅模式

应该选择 Alfred 的用户

选择 Alfred 的情况：

• 倾向于一次性购买而非订阅
• 不需要在启动器中集成 AI 功能
• 依赖大量 AppleScript 自动化工作流程
• 偏好简约、专注文本的界面
• 拥有迁移会耗费大量时间的既有 Alfred 工作流程
• 希望尽可能减少内存占用
• 更看重成熟稳定的工具而非快速发展的新品

可以同时使用两者吗？

可以。没有任何阻止您同时运行 Raycast 和 Alfred 的理由。为每个应用分配不同的快捷键——主要启动器用 Cmd+Space，次要启动器用 Option+Space。部分用户将 Alfred 用于特定工作流程（文件导航、AppleScript 自动化），而将 Raycast 用于其他一切。

话虽如此，大多数用户最终都会整合到一款工具。长期来看，在两个启动器中维护配置的开销并不值得，对大多数使用场景来说运行两个启动器也是多余的。

最终结论

2026 年，Raycast 是大多数开发者和高级用户的更好选择。AI 集成是 Alfred 无法匹敌的真正差异化因素，扩展生态系统在数量和质量上都已超越 Alfred，免费版也更加慷慨。当您考虑到 AI 功能和被替代的工具时，订阅费用是合理的。

Alfred 仍然是不需要 AI 功能的用户的更好选择，适合那些希望获得精简、一次性购买启动器的人。如果您多年来一直在使用 Alfred 且工作流程运行完美，没有紧迫的理由切换——除非您想要 AI 功能。

如果您在 2026 年全新开始，选择 Raycast。试用 14 天 Pro 版体验完整功能集，如果决定订阅就使用8 折优惠。如需了解与更多 macOS 启动器选项的比较，请参阅我们的 Raycast 完整指南。

常见问题解答

Raycast 和 Alfred 哪个更快？

在现代 Mac 上，两者都能几乎即时启动。实际测试中差异可以忽略不计——都能在 100ms 内打开。Alfred 在旧硬件上的原始启动速度略有优势，但 Raycast 的现代 UI 框架让结果渲染显得更流畅。

Raycast Pro 和 Alfred Powerpack 的定价对比如何？

Alfred Powerpack 是一次性购买，价格为 $34（Mega Supporter 终身版为 $59）。Raycast Pro 为 $8/月或 $96/年。如果您只需要启动器功能，Alfred 长期来看更便宜；但 Raycast Pro 包含的 AI 功能，如果单独购买 ChatGPT Plus 则需要 $20/月。

可以同时使用 Raycast 和 Alfred 吗？

可以，您可以在 macOS 上同时运行两者。为每个应用分配不同的快捷键（例如一个用 Cmd+Space，另一个用 Option+Space）。部分用户将 Alfred 用于特定工作流程，同时将 Raycast 作为主要启动器。

哪款启动器更适合开发者？

2026 年 Raycast 对大多数开发者更具优势。其扩展生态系统更大、维护更活跃，AI 功能内置其中，使用 React/TypeScript 创建自定义扩展的开发体验更现代。Alfred 更适合偏好 AppleScript/Shell 脚本自动化并希望一次性购买的用户。