Raycast 与 LaunchBar 2026：Mac 启动器对决

Raycast 与 LaunchBar 是 2026 年 macOS 上最强大的两款启动器。LaunchBar 是老将——这款德国研发的生产力工具自 2001 年便已问世。Raycast 是现代选手，迅速成为开发者的默认选择。如果你正在两者之间做决策（或考虑从 LaunchBar 切换到 Raycast），本文将覆盖核心对比：功能、速度、扩展性、AI、定价，以及哪一种更适合不同工作流。

简要历史

LaunchBar 于 2001 年由 Objective Development 发布，是 macOS 上最早的生产力启动器之一。它使用 Objective-C 构建，在早期 OS X 时代设计，经过两十多年打磨。LaunchBar 以速度、基于缩写的搜索和 “Send To” 模式（在动作间传递项目）而闻名。

Raycast 于 2020 年上线，很快在开发者中获得热度。它采用现代 Web 技术与基于 React 的扩展，走的是不同路线：开放扩展生态、精致 UI，并在后期加入内建 AI。到 2026 年，Raycast 可以说是技术用户中最受欢迎的 macOS 启动器，社区热度已超过 Alfred 和 LaunchBar。

界面与用户体验

LaunchBar 的界面极简，几乎没有炫彩。它只是一条出现在屏幕顶部的单行，既没有面板也没有预览，完全没有视觉装饰。你输入缩写，LaunchBar 学习你的习惯，结果以紧凑列表展示。重度用户喜欢它的速度和专注感，新用户则可能觉得上手困难。

Raycast 则走现代路线。它的命令面板展示丰富预览、内嵌详情、有子命令的操作面板以及视觉层级。你依然通过输入搜索，但结果附带元数据、图标和上下文。扩展可以渲染自定义列表项、表单和详情视图。它感觉像一个设计良好的开发者工具，而不是传统的实用程序。

两者的 UX 差异反映在理念上。LaunchBar 认为启动器应该是不可见的——唤起、操作、收起。Raycast 认为启动器也可以是工作空间——一个可以浏览、预览和互动的地方。哪种方式更好取决于你的偏好。

速度与性能

LaunchBar 非常快。其原生 Objective-C 代码库意味着它能在毫秒级唤起，并以毫无感知的延迟响应按键。在老旧 Mac 上尤其明显，因为它不渲染丰富的 UI 元素。

Raycast 也很快——可以明显感受到。团队在性能上投入巨大，在现代 Apple Silicon 机型上，Raycast 与 LaunchBar 的唤起速度几乎无差异，两者都像瞬间响应。可能出现差别的场景是扩展密集型工作流：一个从 API 获取数据的 Raycast 扩展会受到网络延迟影响，而简单的 LaunchBar 动作则不会。

实际上，两者都“够快”，所以速度本身不应该决定选择。如果你使用的是 2015 年的 MacBook Air，LaunchBar 轻量的占用可能更友好。在 M1 或更高机型上，你几乎感受不到任何不同。

扩展与生态系统

这是 Raycast 明显领先的部分。

Raycast 商店托管数千个社区扩展。GitHub、Jira、Linear、Notion、Figma、Docker、Homebrew、Slack、Spotify——只要有开发者工具或服务，就很可能有对应的 Raycast 扩展。扩展使用 React 和 TypeScript 构建，意味着 Web 开发者社区贡献频繁。你可以直接在 Raycast 内浏览、安装和更新扩展。

LaunchBar Actions是它的扩展系统，通常使用 AppleScript、Shell 脚本或 JavaScript 开发。生态比 Raycast 小得多——或许只有几百个动作，而 Raycast 是数千个。自定义动作功能强大，但需要更多技术投入，而且没有集中式商店、评分或一键安装。

如果你的工作流依赖可扩展性，Raycast 的生态领先一代。想了解更多可用扩展，请参阅我们关于最佳 Raycast 扩展的指南。

AI 能力

这是明显的分水岭。Raycast 内建 AI；LaunchBar 没有。

Raycast AI（随 Raycast Pro 提供）为你带来系统级的 AI 助手。你可以：

• 在不打开浏览器的情况下提问并获得回答
• 总结选中内容、邮件或文档
• 即时翻译不同语言
• 在命令面板中生成和审查代码
• 创建自定义 AI 命令，串联多个提示以完成复杂流程
• 同时使用多个 AI 模型（如 GPT-4、Claude 等）

LaunchBar 没有原生 AI 功能。理论上可以自定义一个调用 AI API 的动作，但比起 Raycast 所提供的精致系统级体验，仍感觉非常基础。

如果 AI 是你 2026 年工作流的一部分，那么仅凭这一点就足以让你选择 Raycast。

剪贴板管理

两款启动器都有剪贴板历史，但实现方式不同。

Raycast将剪贴板历史作为核心功能——免费计划可保留 30 天，Pro 无限。你可以搜索剪贴板条目、固定常用项目，并通过多种格式粘贴。还支持剪贴板中包含图像和文件。

LaunchBar提供可搜索、粘贴并可“Send To” 的剪贴板历史。可以将剪贴板项目发送给任意 LaunchBar 操作，工作流非常顺畅。历史保留时间可配置。

两者都很可靠。Raycast 的剪贴板更具视觉性（可看到图像和富文本预览），而 LaunchBar 更深度地融入操作流程。对大多数用户来说，差别很小。

片段与文本扩展

两款应用都支持关键词触发的文本片段。Raycast 的片段系统简单明了——定义关键词和扩展文本，可选动态变量如 {date} 或 {clipboard}。有 Raycast Pro 时，片段会通过云端同步多设备。

LaunchBar 的片段机制类似，关键词触发扩展。关键区别在于云同步：Raycast Pro 自动同步，而 LaunchBar 需要手动备份/恢复或使用 iCloud Drive 等第三方同步解决方案。

窗口管理

Raycast 包含内建窗口管理，提供 70 多种布局预设、自定义热键和多屏支持，足以替代诸如 Rectangle 或 Magnet 这类独立工具。

LaunchBar 不包括窗口管理。你需要额外使用其他应用实现该功能。

这又是一项 Raycast “一体化”策略让你减少工具数量的场景。

Feature 对比

定价：一次付费 vs 免费+订阅

LaunchBar 的定价模式简单：一次性支付 29 美元。主要版本升级（如从 LaunchBar 6 到 7）通常需要支付折扣升级费。五年内你可能总共花费 40-50 美元。

Raycast 的定价更细分：

• Raycast 免费版——永远免费。包含完整启动器、扩展、剪贴板历史（30 天）、片段、窗口管理和计算器。
• Raycast Pro——8 美元/月（96 美元/年）。增加 AI、云同步、自定义主题、无限剪贴板和浮动笔记。

关键洞察是：Raycast 免费版的功能超越了 LaunchBar 29 美元档。你可以免费获得扩展、窗口管理和片段。LaunchBar 收费 29 美元，功能对比仍缺少窗口管理，而且扩展生态更小。

Raycast Pro 是另一种计算方式。96 美元/年意味着你在为 AI、云同步和高级功能付费。如果你本来会订阅 ChatGPT Plus（20 美元/月），那么 Raycast Pro 把 AI 和启动器捆绑在一起，性价比极高。详情请查看完整定价解析。

当前最划算的优惠是Raycast Pro 80% 折扣+免费试用——第一年成本明显低于 LaunchBar 的一次性费用。

开发者体验

对于开发者而言，Raycast 明显更胜一筹：

• 扩展开发——Raycast 扩展使用 React 和 TypeScript 构建。作为 Web 开发者，你可以用熟悉的工具开发并发布扩展。LaunchBar 动作则依赖 AppleScript 或原生 JavaScript，想实现复杂集成需要更高学习成本。
• GitHub 集成——Raycast 拥有一流的 GitHub、GitLab 和 Linear 扩展。你可以直接在启动器中审核 PR、管理 issue、查看 CI 状态。
• 脚本命令——两者都支持运行 shell 脚本，但 Raycast 的输入类型化、输出可视化更加强大。
• API 文档——Raycast 的开发者文档现代且全面。LaunchBar 的文档实用但覆盖面有限。

社区与势头

LaunchBar 拥有忠诚但规模较小的社区。过去十年其用户数稳定。Objective Development 是一家德国小型软件公司，也制作 Little Snitch。更新稳定但不频繁。

Raycast 拥有强劲势头。活跃的 Discord 社区、频繁的功能更新、不断扩大的扩展生态，以及为快速开发提供资金的风险投资。Raycast 团队常更新，并且社区积极贡献扩展。更多背景可参阅最新 Raycast 2026 更新。

对生产力工具而言，势头非常重要。社区越大，扩展越多，Bug 修复越快，产品寿命越长。

你应该选哪一个？

选择 LaunchBar 如果：

• 你喜欢极简、几乎无感的启动器，没有任何视觉干扰
• 你已经使用 LaunchBar 多年，有大量深度定制的动作，不想重建
• 你偏好一次性付款，不希望订阅
• 你不需要 AI、云同步或窗口管理
• “Send To” 模式是你工作流的核心

选择 Raycast 如果：

• 你想要现代、功能丰富的启动器，拥有庞大的扩展生态
• AI 助手已成为你日常工作的一部分
• 你希望用一个工具替代多个应用（启动器 + 窗口管理 + 剪贴板管理 + 片段）
• 你是注重 React/TypeScript 可扩展性的开发者
• 你需要多台 Mac 之间的云同步
• 你偏好免费软件，并愿意在需要时升级到高级版本

对于 2026 年的大多数开发者和重度用户来说，Raycast 是更强的选择。其免费版已经在扩展性和功能上超过 LaunchBar 的付费档，而 Raycast Pro 提供的 AI 能力是其他启动器无法匹敌的。如果你还在比较 Raycast 与其他启动器，可以看看我们的Raycast 与 Alfred以及Raycast 与 Spotlight对比。

如何获得最佳 Raycast Pro 优惠

如果你准备试用 Raycast Pro，当前最优 offer是 80% 折扣并附带 14 天免费试用。不需要优惠码——通过我们的链接即可自动享受折扣。你可以先使用免费版，随时升级。

以 80% 折扣试用 Raycast Pro →

常见问题

哪个更快，Raycast 还是 LaunchBar？

两款启动器都非常快。LaunchBar 在原生调用速度上略占优势，得益于其轻量的 Objective-C 代码库，但差距只是几毫秒。在现代 Apple Silicon 机型上，Raycast 的响应同样迅速。Raycast 的优势在于任务完成速度——其丰富的扩展生态让你无需离开启动器就能完成复杂流程。

LaunchBar 的一次性付费比 Raycast 的订阅更好吗？

这取决于你的需求。LaunchBar 一次性收费 29 美元（每隔几年需要为主要版本升级付费），而 Raycast 的核心启动器完全免费。Raycast Pro 每月 8 美元，新增 AI、云同步和自定义主题。如果只需要基础启动器，Raycast 免费版比 LaunchBar 更具性价比；如果需要 AI 功能，Raycast Pro 是唯一选择，因为 LaunchBar 没有 AI。

我可以从 LaunchBar 迁移到 Raycast 吗？

可以。虽然没有自动迁移工具，但过渡很简单。安装 Raycast，重新设置启动热键，把常用自定义操作重建为 Raycast 快捷链接或文本片段，并从 Raycast 商店安装等效扩展。大多数用户在 30 分钟内完成切换。

我可以同时使用 Raycast 和 LaunchBar 吗？

可以，它们可以设置不同的激活热键并共存。一些用户保留 LaunchBar 以运行多年构建的特定操作，同时使用 Raycast 处理扩展、AI 和新功能。但大多数用户最终发现 Raycast 完全满足需求，并卸载 LaunchBar 简化配置。